Blutdruckmessgeräte von Uebe: visomat handy erhält gute Noten

Die Blutdruckmessgeräte der deutschen Traditionsfirma Uebe wurden in den letzten Jahren mehrfach von der Stiftung Warentest getestet – mit wechselnden Ergebnissen.

1.  Blutdruckmessgeräte für das Handgelenk

1.1.  visomat handy

Das Modell visomat handy legt sich mittels einer vorgeformten Schalenmanschette um das Handgelenk und wird mit Batterien betrieben. Es bietet eine Pulsdruck-Anzeige sowie einen Speicher für 60 Messwerte. Als zusätzliche Funktionen erkennt es eine Arrhythmie der Herztätigkeit.

Im Jahr 2010 wurde das visomat handy von der Stiftung Warentest mit der Note „Gut“ bewertet2.

- Werbung -

visomat handy

• durchgängig gute Note bei Messgenauigkeit und Handhabung
• mit Pulsdruck-Anzeige, ordnet Blutdruckwerte den Risikogruppen zu
• vorgeformte Schalenmanschette
• Batterien halten lange

Amazon

1.2.  visomat handy soft

Das Modell handy soft ist schlanker gebaut, wird von einem Langzeitakku versorgt und bietet eine weiche Bügelmanschette. Es erkennt ebenfalls eine Arrhythmie der Herztätigkeit, sein Speicher ist aber für zwei Personen mit jeweils 60 Messwerten ausgelegt.

In einem Vergleich der Stiftung Warentest von 2016 erhielt das handy soft die Note „Befriedigend“ und erreichte damit den fünften Platz von sieben getesteten Handgelenkgeräten1. In Bezug auf die Messgenauigkeit erwiesen sich die anderen Geräte als zuverlässiger.

1.3.  visomat handy express

Das handy express soll den Puls mit hoher Geschwindigkeit abtasten können, in einem Test konnte es jedoch nicht überzeugen. Die Stiftung Warentest stufte es 2018 als Schlusslicht unter 14 Blutdruckmessgeräten ein, Mängel in der Messgenauigkeit führten zur Abwertung1.

2.  Blutdruckmessgeräte für den Oberarm

Uebe bietet sieben Blutdruckgeräte für den Oberarm an, deren Funktionsumfang sich stark ähnelt:

• erkennen eine Arrhythmie der Herztätigkeit
• Ampelfunktion zur einfachen Einstufung der Blutdruckwerte
• Pulsdruck-Anzeige als Indiz für isolierte systolische Hypertonie
• Messgenauigkeit validiert von der ESH

2.1.  comfort 20/40, comfort form und double comfort

Die optisch ähnlichen Modelle comfort 20/40 und comfort form bieten zusätzliche Sicherheit – eine Kontrolle für den Sitz der Manschette und für störende Bewegungen. Beide Modelle bieten auch zwei Benutzern einen Speicher von jeweils 120 Messwerten. Beim comfort 20/40 erfolgt die Messung bereits beim Aufpumpen über eine weiche Bügelmanschette, während das comfort form über Schalenmanschette verfügt.

Das Modell double comfort kann über einen USB-Anschluss mit einem Computer verbunden werden und ist mit einer Funkuhr ausgestattet. Es bietet zwei Benutzern jeweils 60 Speicherplätze für Messwerte an. 2018 schnitt es im Vergleich der Stiftung Warentest als zweitbestes Gerät ab1.

- Werbung -

visomat double comfort

• Messgenauigkeit „Befriedigend“, zweitbestes Gerät im Test 2018
• zwei Messmethoden: oszillometrisch und Korotkoff
• erkennt Vorhofflimmern und bietet eine Pulsdruckanzeige

Amazon

Deutlich schlechter war die Bewertung des Modells comfort 20/40, das im Vergleich der Stiftung Warentest von September 2020 nur den vorletzten Platz bei der Stiftung Warentest erreichte1. Die Messgenauigkeit lag mit der Note „Befriedigend“ noch in einem akzeptablen Bereich, allerdings erwies sich das Gerät als störanfällig.

2.2.  visomat comfort eco

Das günstige Einstiegsgerät visomat comfort eco wurde 2016 von der Stiftung Warentest mit der Note „Befriedigend“ bewertet, in Bezug auf die Messgenauigkeit gehörte es aber eher zu den schlechteren Geräten1. Die Tester bemängelten auch, dass das Gerät zu häufig Piepstöne von sich gab.

2.3.  visomat comfort XXL

Das comfort XXL ist für Menschen mit großem Armumfang gedacht: Die Manschette kann bis zu 52 Zentimeter umfassen. Eine Arrhythmie-Kontrolle erkennt unregelmäßige Pulswellen, der Speicher bietet zwei Benutzern Platz für jeweils 60 Messwerte.

2.4.  visomat vision cardio und comfort soft BT

Diese Geräte bieten eine Datenübertragung per Bluetooth an. Die Messwerte werden auf eine kostenlose Smartphone-App übertragen und sind dort leichter zugänglich. Dabei scheint das vision cardio ein Auslaufmodell zu sein: Es ist noch auf dem Markt erhältlich, taucht in der Produktliste von Uebe aber nicht mehr auf3.

3.  Fazit

Uebe bietet eine größere Auswahl von Blutdruckmessgeräten an, von denen aber nicht alle bei der Stiftung Warentest Anklang fanden. Bei den Handgelenkgeräten fällt die Wahl leicht: Das visomat handy* kann eindeutig mit den besten Testergebnissen aufwarten.

Für den Oberarm kommt das double comfort* in Betracht: Die Messgenauigkeit ist zwar nur „Befriedigend“, aber das reichte im Vergleichstest von 2018 für den zweiten Platz2.

* Affiliate-Link: Als Affiliate-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Für Sie als Käufer entstehen keine zusätzlichen Kosten.

Quellen und weiterführende Literatur

• 1 Stiftung Warentest, Den Blut­druck im Blick behalten, Stand Oktober 2023 (Link)
• 2 Stiftung Warentest, Kaum Fehlanzeigen, veröffentlicht 2010 im Test-Heft Nr. 12 (Link)
• 3 Uebe visomat, Blutdruckmessgeräte, Webseite des Herstellers, abgerufen im Februar 2024 (Link)