Blutdruckmessgeräte – die Besten der unabhängigen Tests

Ein Blutdruckmessgerät sollte verlässlich und benutzerfreundlich sein. Doch welches Modell erfüllt diese Kriterien? Aufschluss geben drei unabhängige Quellen:

Stiftung Warentest – aktueller Vergleich vom August 2020

Die Stiftung Warentest hat in den letzten Jahren vier Vergleichstests durchgeführt und dabei 43 Blutdruckmessgeräte geprüft (drei davon doppelt). Der letzte Test wurde Ende August 2020 veröffentlicht. Die Prüfung umfasste drei Bereiche:

Insgesamt 17 Modelle kamen auf den Prüfstand, von denen sieben die Endnote „Gut“ erhielten – obwohl die Messgenauigkeit auch bei ihnen nur mit „Befriedigend“ abschnitt. Für die tägliche Kontrolle ist dies aber laut Warentest mehr als ausreichend.

Größere Sorgen bereitete die Störanfälligkeit: Fünf Geräte versagten in einem Falltest, bei dem sie mehrfach aus Tischhöhe auf den Boden stürzten.

Die Gesamtnote „Gut“ ging zudem an das ExactFit 3 von Braun, das laut Hersteller im Wesentlichen dem ExactFit 5 gleicht – dem Testsieger 2018.

Stiftung Warentest – Vergleich vom Oktober 2018

In dem Test vom Oktober 2018 nahm die Stiftung Warentest 14 Blutdruckmessgeräte unter die Lupe. Sie monierte bei vielen Geräten die Messgenauigkeit1: Keines der Geräte konnte mit den drei besten aus dem vorhergehenden Test von 2016 mithalten.

Als Sieger – und einziges Modell mit der Endnote „Gut“ – ging das Braun ExactFit 5 hervor (ein zweiter Test im Jahr 2020 fiel eine Zehntelnote schlechter aus). Acht Modelle erhielten die Note „Befriedigend“, fünf ein „Ausreichend“.

Stiftung Warentest – Vergleich vom Mai 2016

Empfehlenswert sind auch die Blutdruckmessgeräte aus dem Test vom Mai 2016, in dem drei Geräte mit der Gesamtnote „Gut“ abschnitten1. Wegen fehlender Messgenauigkeit konnten zwei Geräte nur mit „Ausreichend“ bewertet werden, die übrigen verdienten sich die Note „Befriedigend“.

Testsieger wurde das Omron RS2, knapp gefolgt vom Boso Medistar+. Auch das Boso Medicus X, der Testsieger 2020, erhielt damals bereits gute Noten.

Stiftung Warentest – Vergleich vom Dezember 2010

Ein älterer Test der Stiftung Warentest datiert auf das Jahr 20103. Der Testsieger Panasonic EW-BW 10 ist im Moment jedoch nur schwer erhältlich. Aber auch das Aponorm Basis Plus für den Oberarm schnitt kaum schlechter ab: Es überzeugte durch hohe Messgenauigkeit und gute Handhabung. Zwei weitere gute Geräte, das Visomat handy von Uebe und das Beurer BM58, sind ebenfalls noch auf dem Markt.

ÖKO-Test – elf Modelle im Jahr 2013

Im Jahr 2013 veröffentlichte die Zeitschrift ÖKO-Test ihren bislang einzigen Vergleich von Blutdruckmessgeräten2. Der Eindruck war auch hier meist positiv, mit einer Einschränkung: Die Prüfer fanden Weichmacher, Flammschutzmittel sowie das bedenkliche Phenol in den Gummimanschetten vieler Geräte.

Testsieger wurde das Panasonic Diagnostec EW 3006, es schnitt in allen Kategorien gut bis sehr gut ab. Allerdings ist es momentan nur schwer im Handel zu finden. Drei weitere Geräte der Hersteller Boso, Hartmann und Omron erhielten ebenfalls gute Endnoten – aber auch diese sind nun fast vollständig aus dem Handel verschwunden.

Weitere Tests – Computer Bild und ETM Testmagazin

Einige Blutdruckmessgeräte können ihre Daten an Smartphones senden. Die Zeitschrift Computer Bild verglich im Mai 2021 sieben Modelle mit Bluetooth-Funktion, darunter fünf Oberarmgeräte und zwei Smartwatches4. Der Chefarzt einer deutschen Klinik überprüfte die Messgenauigkeit an fünf Testpersonen.

Die Smartwatches führten eine Pulswellenanalyse durch und lieferten meist gute Ergebnisse, allerdings sind sie nur für bestimmte Personen geeignet. Als Testsieger schloss das Omron M500 Intelli IT ab.

Das ETM Testmagazin hat ebenfalls zwei Vergleiche veröffentlicht, zuletzt Anfang 2021 mit sieben Oberarmgeräten5. Die Testkriterien sind jedoch entweder nicht praxisnah und nicht nachvollziehbar erklärt. Zudem ist unklar, ob die Tests von Fachleuten oder geschultem medizinischen Personal durchgeführt wurden. Zudem erweist sich das Magazin als wenig kritisch: Eine schlechtere Note als „Gut“ wurde nicht verteilt.

Deutsche Hochdruckliga e. V.

Die Deutsche Hochdruckliga (DHL) prüft neue Modelle, wenn die Hersteller dies beantragen. Die Prüfung erfolgt durch unabhängige Institute und nach strengen Regeln6: Genügt ein Blutdruckmessgerät diesen Anforderungen, erhält es ein Prüfsiegel. Eine Liste mit Geräten, die das Prüfsiegel erhalten haben, ist öffentlich zugänglich7.

Allerdings garantiert das Prüfsiegel nur, dass die Messung mit hinreichender Genauigkeit erfolgt. Andere Eigenschaften wie Handhabung, Haltbarkeit oder Umwelteigenschaften werden nicht getestet. In diesem Punkt grenzt sich die DHL klar von den Verbraucherorganisationen ab.

Fazit

Der Testsieger 2020 der Stiftung Warentest – das Oberarmgerät Boso Medicus X* – konnte in allen wesentlichen Belangen überzeugen. Eine günstige, aber störanfällige Alternative ist das Sanitas SBM 22*.

Das aktuell beste Gerät für das Handgelenk ist das Omron RS7 Intelli IT*. Günstiger ist der Testsieger von 2016, das Omron RS2*.

Quellen und weiterführende Literatur

• 1 Stiftung Warentest, Blut­druck­mess­geräte im Test: Die besten Geräte für Hand­gelenk und Ober­arm, Stand August 2021 (Link)
• 2 ÖKO-Test, 11 Blutdruckmessgeräte im Test: Messbarer Erfolg, Jahrbuch 2013 (Link)