Blutdruckmessgeräte - die Besten der unabhängigen Tests

Ein Blutdruckmessgerät sollte verlässlich und benutzerfreundlich sein. Doch welches Produkt erfüllt diese Kriterien? Drei Organisationen beantworten die Frage mit ihren unabhängigen Tests:

• Stiftung Warentest: Die gemeinnützige Verbraucherorganisation beauftragt neutrale Fachinstitute mit umfassende Vergleichstests.
• ÖKO-Test: Die Zeitschrift ÖKO-Test legt den Schwerpunkt auf die Umwelteigenschaften, testet aber auch Funktion und Handhabung.
• Deutsche Hochdruckliga: Ein unabhängiger Verein, der auf Antrag die Messgenauigkeit neuer Geräte prüfen lässt und mit einem Siegel bestätigt.

Stiftung Warentest - drei größere Vergleiche seit 2010

Die Stiftung Warentest hat in den letzten Jahren drei Vergleichstests durchgeführt und eine große Zahl von Blutdruckmessgeräten geprüft.

Der bislang letzte Test (Stand Dezember 2019) wurde im Oktober 2018 veröffentlicht und nahm 14 Blutdruckmessgeräte unter die Lupe. Die Stiftung monierte bei vielen Geräten die Messgenauigkeit1: Keines der Geräte kann mit drei besten aus dem vorherigen Test von 2016 mithalten.

Als Sieger - und einziges Modell mit der Endnote "Gut" - ging das Braun ExactFit 5 hervor. Acht Modelle erhielten die Note "Befriedigend", fünf ein "Ausreichend".

Empfehlenswert sind also eher die Blutdruckmessgeräte aus dem Test vom Mai 2016, in dem drei Geräte mit der Gesamtnote "Gut" abschnitten1. Wegen fehlender Messgenauigkeit konnten zwei Geräte nur mit "Ausreichend" bewertet werden, die übrigen verdienten sich die Note "Befriedigend".

Testsieger wurde das Omron RS2, knapp gefolgt vom Boso Medistar+. Alle drei Geräte mit "Gut" finden Sie in der folgenden Tabelle:

Ein älterer Test der Stiftung Warentest datiert auf das Jahr 2010. Einige dieser Geräte finden sich noch im Handel und sind weiterhin eine Überlegung wert3.

Der Testsieger Panasonic EW-BW 10 ist im Moment jedoch nur schwer erhältlich. Aber auch das Aponorm Basis Plus für den Oberarm schnitt kaum schlechter ab: Es überzeugte durch hohe Messgenauigkeit und gute Handhabung. Zwei weitere gute Geräte sind ebenfalls noch auf dem Markt.

ÖKO-Test - elf Modelle im Jahr 2013

Im Jahr 2013 veröffentlichte die Zeitschrift ÖKO-Test ihren bislang einzigen Vergleich von Blutdruckmessgeräten (Stand Dezember 2019)2. Der Eindruck war auch hier meist positiv,mit einer Einschränkung: Die Prüfer fanden Weichmacher, Flammschutzmittel sowie das bedenkliche Phenol in den Gummimanschetten vieler Geräte.

Bei der Messgenauigkeit erhielten sechs Geräte gute Noten und drei waren noch befriedigend. Ein Gerät erfüllte diese Aufgabe nur ausreichend, ein anderes sogar nur mangelhaft. Die Handhabung wurde durchgängig gut bis sehr gut benotet.

Testsieger wurde das Panasonic Diagnostec EW 3006, es schnitt in allen Kategorien gut bis sehr gut ab. Allerdings ist es momentan nur schwer im Handel zu finden. Drei weitere Geräte der Hersteller Boso, Hartmann und Omron erhielten ebenfalls gute Endnoten - aber auch diese sind nun fast vollständig aus dem Handel verschwunden.

Deutsche Hochdruckliga e.V.

Die Deutsche Hochdruckliga prüft neue Modelle, wenn die Hersteller dies beantragen. Die Prüfung erfolgt durch unabhängige Institute und nach strengen Regeln4: Genügt ein Blutdruckmessgerät diesen Anforderungen, erhält es ein Prüfsiegel. Eine Liste mit Geräten, die das Prüfsiegel erhalten haben, ist öffentlich zugänglich.

Allerdings garantiert das Prüfsiegel nur, dass die Messung mit hinreichender Genauigkeit erfolgt. Andere Eigenschaften wie Handhabung, Haltbarkeit oder Umwelteigenschaften werden nicht getestet. In diesem Punkt grenzt sich die Hochdruckliga klar von den Verbraucherorganisationen ab.

Fazit

Der aktuelle Testsieger der Stiftung Warentest - das Braun ExactFit 5* - besticht durch ein gefälliges Design und gute Ausstattung, kann aber bei der Messgenauigkeit nicht mit einigen älteren Geräten mithalten.

Die finden sich im Vergleichstest von 2016: Testsieger ist das einfache Handgelenkgerät Omron RS2*, bei den Oberarmgeräten konnte das Boso Medicus X* die Prüfer überzeugen.

Quellen und weiterführende Literatur

• 1 Stiftung Warentest, Blut­druck­mess­geräte im Test: Wenige arbeiten zuver­lässig, Testergebnisse von 2016 und 2018 (Link)
• 2 ÖKO-Test, Blutdruckmessgeräte: Messbarer Erfolg, Jahrbuch 2013 (Link)
• 3 Stiftung Warentest, Kaum Fehlanzeigen, veröffentlicht 2010 im Test-Heft Nr. 12 (Link)
• 4 Deutsche Hochdruckliga, Klinische Prüfung von Blutdruckmessgeräten zur Erlangung eines Prüfsiegels, Oktober 2016 (Link)
• 5 Deutsche Hochdruckliga, Geprüfte Messgeräte 2001-2020, (Link)